Przerwanie biegu zasiedzenia służebności przesyłu

W uchwale z dn. 21 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek właściciela nieruchomości o ustanowienie służebności przesyłu przerywa bieg zasiedzenia tej służebności (sygn. akt. III CZP 124/10).

W sprawie, w której sąd drugiej instancji wystosował do Sądu Najwyższego pytanie prawne, przedsiębiorstwo przesyłowe skierowało do sądu wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Właściciel nieruchomości podnosił, że Zasiedzenie nie nastąpiło ponieważ doszło do przerwania biegu zasiedzenia na skutek złożenia przez niego wniosku o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd I instancji uznał, że przerwę w zasiedzeniu powoduje tylko takie działanie właściciela, które zmierza do przerwania posiadania i odzyskania władztwa nad rzeczą. Takiego charakteru nie posiada wniosek właściciela o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd II instancji skierował w tej kwestii pytanie prawne do Sądu Najwyższego, który nie podzielił stanowiska sądu I instancji i stwierdził jednoznacznie, że wniosek właściciela nieruchomości o ustanowienie służebności przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem (art. 3051 § 2 k.c.) przerywa bieg terminu jej zasiedzenia.

Więcej: Rzeczpospolita