Podsłuch bez zgody sądu

Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie siedmiu sędziów będzie orzekał, czy materiały z podsłuchu stosowanego mimo braku sądowej zgody mogą być dowodem w postępowaniu karnym. Wątpliwość pojawiła się w związku z wniesieniem przez prokuraturę kasacji w procesie o korupcję.

W sprawie sąd I instancji uniewinnił dwóch z trzech oskarżonych argumentując, że zgodą sądu objęte było stosowanie podsłuchu przez Centralne Biuro Antykorupcyjne wyłącznie co do głównego podejrzanego, nie było zaś takiej zgody wobec dwóch pozostałych. Natomiast pomimo braku stosownego postanowienia sądu CBA stosowało podsłuch, a prokuratura na podstawie zgromadzonych w ten sposób dowodów złożyła akt oskarżenia.

Sąd Rejonowy stanął na stanowisku, że materiał z podsłuchu nie mógł być wykorzystany jako obciążający dwóch z trzech oskarżonych wobec braku innych dowodów ich winy. Wyrok sądu pierwszej instancji został podtrzymany przez Sąd Okręgowy. Prokuratura złożyła kasację do SN wskazując, że uniewinnienie jest „rażąco niesprawiedliwe".

W dotychczasowym orzecznictwie SN w tej kwestii pojawiały się rozbieżności, wobec czego trzyosobowy skład SN rozpoznający kasację, uznał za zasadne skierowanie pytania prawnego do poszerzonego składu SN.

Więcej: Rzeczpospolita